基于2025年4月17日发布的飞猪AI"问一问"产品的深度分析
本报告对飞猪于2025年4月17日发布的AI"问一问"产品进行了深度研究分析,从产品设计逻辑、技术架构、用户体验到竞争格局等多个维度进行了全面评估。研究发现,飞猪"问一问"通过多智能体协作架构、强大的数据源优势和多模态交互能力,重构了传统旅行规划流程,提升了"需求理解→行程生成→闭环交易"的一站式服务效率。然而,生成速度不足、预算计算精度问题和复杂指令处理能力有限等劣势也不容忽视。针对竞品(携程、同程、途牛等),本报告提出了差异化竞争策略,包括"扬长"策略、"避短"方案和创新突破方向,以期为行业发展提供参考。
飞猪AI"问一问"是一个多智能体驱动的AI产品,于2025年4月17日正式发布。它定位为旅行规划流程的重构者,通过AI技术模拟专业旅游服务从业者的思维方式和工作流程,为用户提供从需求理解到行程生成再到闭环交易的一站式服务。
"问一问"的核心功能定位包括:
图1:旅游AI助手功能对比矩阵
传统OTA工具在旅行规划和预订过程中存在多个痛点,飞猪"问一问"通过AI技术创新性地解决了这些问题:
传统痛点:用户难以准确表达复杂的旅行需求,需要在多个搜索框中反复输入关键词。
解决方案:支持自然语言交互,用户可以用文字、语音甚至方言表达需求,系统能够理解模糊表述并提炼关键信息。
效果提升:据网页1实测1,用户只需一句"带娃游成都,预算5000",系统便能理解这是一次亲子旅行,并考虑适合儿童的景点和活动。
传统痛点:用户需要在多个平台和页面之间切换,收集景点、交通、住宿等碎片化信息。
解决方案:多智能体协作模式整合各类信息,提供一站式解决方案。
效果提升:据网页3的刘洪敏发言3,"问一问"省去了跳转多个App查询信息、拼凑攻略、反复比价的麻烦,将原本需要数小时的攻略整理工作缩短至几分钟。
传统痛点:标准化产品难以满足个性化需求,定制服务价格昂贵且效率低下。
解决方案:AI根据用户偏好和预算自动生成个性化方案,并支持方案的灵活调整。
效果提升:用户可以根据实际需求,灵活调整行程细节和预算水平,系统会实时更新方案。
传统痛点:难以在规划初期准确估算总体预算,常常出现实际支出超出预期的情况。
解决方案:提供详细的费用明细和预算管理功能,用户可以一键调高或调低预算。
效果提升:费用明细精确到元,基于实时库存和真实用户评价推荐方案,提高预算透明度。
飞猪"问一问"的数据源优势主要体现在三个方面:供应链数据整合、实时性和数据质量。
飞猪"问一问"接入了飞猪平台的实时报价引擎,整合了多种数据源:
飞猪"问一问"在数据实时性方面具有显著优势:
飞猪"问一问"采用了创新的多智能体(Multi-Agent)协作架构,这是其区别于竞品的核心技术特色。
"问一问"的多Agent协作模型包含以下关键组件:
图2:旅游AI助手技术架构对比
飞猪"问一问"采用了多层次的模型训练策略,结合通用大模型能力与垂直领域专业知识。
基于全网用户反馈和实测数据,飞猪"问一问"在效率指标方面表现如下:
表现:需要1-2分钟的生成时间。
优势:相比传统人工定制服务(通常需要数小时甚至数天)大幅提升。
不足:与竞品相比略显不足,如携程和同程的AI助手在简单指令下约1分钟即可完成。
用户影响:部分用户反映等待时间较长,影响使用体验。
表现:预算计算不够精确,特别是在复杂场景下。
优势:提供了详细的费用明细,包括交通、住宿、门票等各项支出。
不足:在多人出行时的酒店同住人拆分、不同年龄段的婴儿票折扣优惠等场景识别不够通顺。
用户影响:可能导致用户对整体方案产生怀疑,影响转化。
表现:高度灵活的方案编辑能力。
优势:用户可以对方案中的某个行程或景点不满意时进行定点修改,系统会自动调整相关联的内容。
不足:部分深度定制需求仍需多次交互才能满足。
用户影响:大多数用户对可编辑性表示满意,认为这是相比传统OTA的显著进步。
表现:极高的数据实时性和准确性。
优势:系统几乎与航空公司保持零误差同步,报价实现秒级刷新。
用户影响:提高了用户信任度,减少了"看到价格和实际预订价格不符"的问题。
图3:旅游AI助手用户体验满意度雷达图
飞猪"问一问"在交互方式上进行了多项创新,显著提升了用户体验:
功能:支持文字、语音甚至方言输入。
优势:降低了用户使用门槛,适应不同用户的使用习惯。
用户反馈:特别是语音输入和方言识别功能受到用户好评,使交互更自然、便捷。
功能:生成的不仅是文字,还包括图片、商品卡片和景点链接的实用旅行方案。
优势:丰富的视觉呈现使信息更直观、易理解。
创新点:手绘攻略功能,将行程转化为视觉化的手绘地图,改进长文本对用户阅读带来的压力。
本节对飞猪"问一问"与主要竞品(携程"携程问道"、同程"程心AI"、途牛"AI助手小牛")进行横向对比,从技术架构、功能特性、用户体验和商业模式四个维度展开分析。
平台 | 底层模型 | 数据源 | 多智能体特性 | 实时性 |
---|---|---|---|---|
飞猪"问一问" | 通义千问多个主力模型 | 飞猪供应链数据、用户评价数据、旅行场景数据集 | 多智能体分工协作(行程助手、路线定制师等8个角色) | 秒级刷新机票价格,实时更新库存 |
携程"携程问道" | 自研垂直大模型 | 200亿非结构性旅游数据、携程实时业务数据 | 未明确提及多智能体架构 | 有实时数据但更新频率未明确 |
同程"程心AI" | 同程自研模型+DeepSeek | 同程旅行数据+DeepSeek推理能力 | 未明确提及多智能体架构 | 实时接入预订系统 |
途牛"AI助手小牛" | DeepSeek、通义千问 | 途牛旅游数据 | 未明确提及多智能体架构 | 未明确提及实时更新特性 |
图4:飞猪AI"问一问" SWOT分析
尽管飞猪"问一问"具有诸多优势,但也存在一些明显的劣势和潜在风险,需要引起警惕:
现状:需要1-2分钟的生成时间,相比竞品略显不足。
风险:在用户期望即时响应的环境下,较长的等待时间可能导致用户流失。
竞争劣势:携程"携程问道"在简单指令下约1分钟即可完成,具有时间优势。
改进建议:优化算法效率,引入预计算和缓存机制,减少生成时间。
现状:在多人出行、特殊票价折扣等复杂场景下,预算计算不够精确。
风险:预算不准确可能导致用户对整体方案产生怀疑,影响转化率。
竞争劣势:同程"程心AI"在预算精度方面表现更好,整体性价比更高。
改进建议:加强对特殊场景的识别能力,完善预算计算模型。
针对各竞品的现有优势,提出以下"扬长"策略建议:
图5:竞争策略优先级矩阵
针对飞猪"问一问"的优势,竞品可采取以下"避短"策略:
挑战: 飞猪"问一问"的多智能体协作架构提供了更专业、更细致的服务体验,模拟真实旅行定制团队。
应对策略:
挑战: 飞猪拥有强大的供应链数据整合和秒级价格更新能力。
应对策略:
为了超越飞猪"问一问",竞品可考虑以下差异化创新方向:
本研究通过对飞猪AI"问一问"的深入分析,得出以下主要结论:
基于当前研究,我们对AI旅行助手的未来发展趋势做出以下展望:
飞猪AI"问一问"的发展对整个旅游行业带来以下启示: